CBA季后赛附加赛中，山西队对阵青岛的比赛引发了全联盟的关注，因争议判罚成为焦点。赛前，山西主帅潘江因喷裁判被罚禁赛3场，执法本场的裁判崔哲雄正是将其罚离场的裁判。

比赛进行到第四节，山西领先20分，青岛外援韦瑟斯庞表现不佳，所有人认为胜负已定。然而，青岛在最后时刻展开反扑，争议判罚随之而来。山西防守球员于米提在防守时并未犯规，却被判罚，青岛获得三次罚球机会，直接改变了比赛走势。

整场比赛，山西对青岛的多次违体动作申诉均被裁判驳回，最终青岛全场罚球40次，山西只有29次。山西在加时赛中拼尽全力才拿下比赛，赛后布扎斯表示这是一场5打8的比赛，因言论被罚款三万，山西俱乐部负责人也被罚款一万，累计罚款达到十万。

CBA的回避制度在此役中显得形同虚设，裁判的执法冲突未能得到有效回避，导致球队和球迷的不满不断累积。根据统计，本赛季CBA裁判相关投诉同比上升23%，回避类投诉占比37%。

要想解决这一问题，CBA需要明确回避制度的触发标准，公开裁判选派流程，并引入第三方监督机构，确保裁判的公正性。否则，争议判罚将继续影响联赛的口碑与发展。